华一律师事务所代理“陶崇园案”，被告道歉并赔偿

时隔一年，武汉理工大学研究生陶崇园坠亡事件，原被告双方达成调解方案。被告同意于2019年3月25日在法庭的组织下就其对陶崇园在教育培养过程中的不当言行道歉，同时对失去这名优秀的学生深表痛心，对陶崇园的悲剧表示惋惜。此外，向原告支付抚慰金65万元。华一律师事务所金宏伟律师与大邦律师事务所斯伟江、严涵律师共同代理、参与此案。 在没有前例参考的情况下，通过司法程序让被告道歉并赔偿，我们略感欣慰。但遗憾的是，相较于一个生命的逝去，这个结果又显得微不足道。更重要的是，本案系调解结案，在未来的“学生——导师”问题中，我们依旧没有实效的司法判例可供镜鉴，对于如何保护大学生群体不受侵害，我们依然雾里看花，茫然无措。...Read More

华一律师事务所参加“刑事诉讼中民营企业权益保护研究论坛”，并做主题发言

日前，洪范法律与经济研究所举办“刑事诉讼中民营企业权益保护研究论坛”，本所行政工作人员浦志强代因病无法参会的屈振红律师介绍了本所正在承办的典型案例。另悉，陈光中、江平、张建伟、何兵、王旭等著名学者，徐昕、周泽、陈有西、斯伟江等律师亦作为主题发言。 研讨会上半场视频链接：O网页链接 研讨会下半场视频链接：O网页链接 Read More

屈振红、金宏伟律师代理张某虚开发票案，阅卷过程发现本案的侦查行为存在大量问题

华一律师事务所屈振红、金宏伟两位律师代理因《我住进了全世界最拥挤的群租房》一文而引起舆论广泛关注的大连张某虚开发票案。通过实地调查和阅卷，两位律师发现本案的侦查行为存在大量问题。 华一律师同时也注意到，近年来，国内企业基于《劳动合同法》对用工成本所形成的影响，普遍采用劳动派遣、不定时工作制、兼职工作制、业务外包等灵活用工形式。但随之产生的问题是，灵活用工形式与传统会计准则存在一定程度的不匹配，因劳务费发票所引发的刑事案件呈高发状态。华一律师希望借助此案的办理，厘清罪与非罪的界限，保护企业家人群的合法权益。 Read More

走出盲山：关于提高收买妇女儿童罪法定刑的建议

作者：罗翔 华一律师事务所律师 两会期间，有代表提出提高拐卖妇女、儿童罪的起点刑。 对于人贩子，大家都深恶痛绝，即便在监狱里，人贩子也为服刑人所不齿。月前，广州市中级人民法院曾对被告人张某、周某等人拐卖儿童案进行公开宣判，以拐卖儿童罪判处张某、周某死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。舆论一片叫好。 不过，有个现象值得注意：没有买方就没有卖方，人们在谴责人贩子的同时，似乎却对买方格外地宽容。 法律也是如此。刑法第240条规定的拐卖妇女、儿童罪，其基准刑是五年以上十年以下有期徒刑, 有特别严重情节的可以判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，甚至死刑。而下一条，即第241条却规定，如果不考虑强奸、非法拘禁等暴行，单纯的收买妇女、儿童罪的最高刑只三年有期徒刑。 买方和卖方，三年和死刑，刑罚明显不匹配——刑法对前者的打击力度要弱得多。...Read More

华一律师事务所王永梅律师就《未成年人保护法》修订接受中央电视台采访

近些年，校园欺凌、性侵犯等问题引起公众关注。 全国人民代表大会正在修订“未成年人保护法”，试图解决这些社会问题。华一律师事务所王永梅律师就《未成年人保护法》修订接受了中央电视台采访。 采访视频：中央电视台采访视频 Read More

谈谈“生产、销售假药罪”的门槛

作者：罗翔 华一律师事务所兼职律师 近日又出了起“假药”事件。事发山东聊城，肿瘤医院陈宗祥医生因向患者推荐“假药”，而接受调查。 据报道，癌症晚期患者王某住院期间，在主治医生陈宗祥的推荐下，通过第三方途径购买了一款名为“卡博替尼”的抗癌药。服药后，王某出现呕吐、厌食等反应，其家属将买来的药送食药监部门鉴定，结果显示为“假药”。 陈医生承认推荐“卡博替尼”，但认为法律上的“假药”在医学上未必假，其推荐只是为了延长患者的生命，并未从中牟利。 “卡博替尼”系美国Exelixis公司研制的抗癌药，对治疗多种癌症广泛有效，因而也成为许多癌症患者的福音。不过，由于国内至今没有引进，患者只能出国或通过代购的方式购买。记者调查发现，网上有多个版本的“卡博替尼”（仿制药，价格相对低廉）的代购途径，王某购买的系印度产的卢修斯，每盒13800元。...Read More

侯某诈骗案监督申请书

作者：屈振红  华一律师事务所律师 申请人：屈振红，北京市华一律师事务所律师，执业证号11101200311636203，系侯某涉嫌诈骗一案侯某的辩护人 申请事项：依法对侯某涉嫌诈骗罪一案进行监督 申请理由： 受侯某本人委托和北京市华一律师事务所的指派，申请人担任香坊分局、香坊检察院、香坊法院侦、控、审的侯某被控诈骗一案被告人侯某的辩护人。自2017年10月9日承办本案起，我发现香坊分局（承办人刑侦二大队一中队李某、王某）和香坊检察院（承办人公诉科刘某）存在不应立案而立案、违法动用刑事手段插手经济纠纷、滥用刑事强制措施帮“受害人”讨债的问题。 为体现司法的严肃性，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，恳请贵院按照最高人民检察院的要求，依法监督审查香坊分局侦查、香坊检察院起诉侯某的办案行为。...Read More

侯某被控诈骗罪一案的辩护意见

作者：夏楠    屈振红       华一律师事务所律师 尊敬的合议庭： 北京市华一律师事务所接受被告人侯某委托，指派夏楠律师、屈振红律师为侯某提供辩护。本案于2018年7月18日、19日开庭后，辩护人已向合议庭提交一份书面辩护意见；本案于11月14日再次开庭，辩护人结合有关事实、证据及庭审情况，针对此次庭审中公诉机关提交的若干证据，提交辩护意见如下：   一、补充侦查卷（三）存在大量程序违法问题 （一）法庭不应接受公诉机关超期补充侦查得到的证据 9月3日，合议庭依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十四条，向公诉机关发送了《调取证据材料决定书》，要求公诉机关在三日内移交指定的证据材料。...Read More

法治的细节︱为什么维权最后总沦为敲诈勒索

作者：罗翔 华一律师事务所兼职律师 这些年，敲诈勒索是一个常见的罪名。刑法的规定也很简单，它包括两种类型，一是敲诈勒索公私财物，数额较大；二是多次敲诈勒索的。该罪最高可判十年以上有期徒刑。 由于刑法规定非常简单，以至这个罪名在司法实践中经常误用。敲诈勒索以非法占有为目的，通过要挟手段让被害人陷入恐惧，进而交付财物。在敲诈勒索罪中，最重要的辩护理由就是权利行使。如果行为人拥有正当的权利基础，那么行使权利的行为就不成立敲诈勒索罪。 当然，如果行权方式不合理，用不正当的手段去追逐正当的目的，手段行为可以评价为其他犯罪。比如以非法拘禁或故意伤害的手段去行使权利，无论是否有正当的权利基础，这些不正当的手段都可能单独构成非法拘禁或故意伤害罪。...Read More

从付林案、褚健案看能抓不能放的司法梗阻

作者：金宏伟  华一律师事务所律师 两则新闻引起我的注意。一个是12月7日，中控科技的褚健接受媒体采访，表示中控推出工业操作系统OS，可以使企业所有设备，无论是动设备还是静设备，无论 是机电仪控，还是生产数据、原材料数据、化验室数据，销售数据等，都能够在一个平台上集成，从而帮助企业实现安全生产、绿色生产、节能减排、提高产品质量 和企业效率等 。 这个当年被举报涉贪几千万，传闻要把牢底坐穿的人，甫一恢复自由，就做出了这样华丽的转身。 事实上，中控不仅仅是一个做企业产品的。国防装备、石油石化、核电、电网、高铁、三峡大坝等很多场合要需要中控的“工业大脑”。中控的出现打破了国内DCS系统被国外品牌垄断的状况。因其重要性，中控被商务部列为禁止被外资收购的公司。 然...Read More