logologo
  • 首页
  • 服务领域
  • 律师团队
  • 新闻、案例与评论
    • 新闻发布
    • 经典案例
    • 律师文摘
    • 媒体采访
  • 关于华一
  • 联系我们

  • 首页
  • 服务领域
  • 律师团队
  • 新闻、案例与评论
    • 新闻发布
    • 经典案例
    • 律师文摘
    • 媒体采访
  • 关于华一
  • 联系我们
logologo
  • 首页
  • 服务领域
  • 律师团队
  • 新闻、案例与评论
    • 新闻发布
    • 经典案例
    • 律师文摘
    • 媒体采访
  • 关于华一
  • 联系我们

  • 首页
  • 服务领域
  • 律师团队
  • 新闻、案例与评论
    • 新闻发布
    • 经典案例
    • 律师文摘
    • 媒体采访
  • 关于华一
  • 联系我们
by 华一2022年12月6日 新闻发布0 comments

22年前“谢哲海案”华一所律师代理再审-宣判无罪

2022年11月30日,河南省高级人民法院再审宣判,22年前被以故意杀人罪判处无期徒刑的谢哲海无罪。华一所屈振红律师和刘海律师代理了谢哲海的再审申诉。 1996年5月30日晚,河南省周口市太康县转楼乡大营子村22岁女青年王某在回家途中遭人拦截,被凶器击打成重伤,最终抢救无效死亡。公安机关经过侦查,最终锁定犯罪嫌疑人谢哲海。 1999年12月,河南周口中院公开审理此案。2000年2月,周口市中院以故意杀人罪判处谢哲海无期徒刑。谢哲海不服,提出上诉。2000年6月,河南省高院二审裁定,驳回上诉,维持原判。 谢哲海先后在河南及辽宁两地的监狱服刑。在河南服刑的八年间,谢哲海每月都会递交申诉书,从未停歇。谢哲海后被调往辽宁服刑,因身体原因及减刑需要,谢哲海才停止递交申诉书。...
Read More
by 华一2021年3月8日 新闻发布0 comments

华一所代理的谢哲海申诉案获重大突破,河南高院下达“再审决定书”

  2020年11月,华一律师事务所代理的谢哲海申诉案获得重大突破,当事人收到河南省高级人民法院邮寄的再审决定书。再审决定书称:“本院经审查认为,原审认定谢哲海因强奸她人遭反抗,即持械致死人命的证据不确实、不充分,本案符合再审立案条件。依据刑事诉讼法相关规定,本案由本院另行组成合议庭进行再审。” 1996年5月30日晚,河南省周口市太康县转楼乡大营子村22岁女青年王某在回家途中遭人拦截,被凶器击打成重伤,最终抢救无效死亡。公安机关经过侦查,最终锁定犯罪嫌疑人谢哲海。 1999年12月,河南周口中院公开审理此案。2000年2月,周口市中院以故意杀人罪判处谢哲海无期徒刑。谢哲海不服,提出上诉。2000年6月,河南省高院二审裁定,驳回上诉,维持原判。...
Read More
by 华一2019年10月25日 新闻发布0 comments

打击“软暴力”如何依法 八律师建言立法机关审查相关文件

本文选自财新网,记者 单玉晓 扫黑除恶力度加码,“软暴力”浮出水面,且被官方定性为与暴力、威胁并列的犯罪手段,成为打击方向之一。这场斗争剑指基层治理,获得民意支持,但也有法律界人士关心,相关司法文件能否经得起法律和历史的检验,司法实践能否保障人权。 10月23日,屈振红、仝宗锦、严华丰、徐利平、金宏伟、任建宇、尚满庆、黄思敏等八名律师,以公民身份联名向全国人大常委会发函建议对最高法院、最高检察院、公安部、司法部联合出台的《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》(下称《“软暴力”意见》)进行审查。 这八名律师是江西九江德安法院审理的蔡宝国等涉嫌恶势力犯罪集团案部分被告人的辩护人。仝宗锦律师向财新记者表示,办案过程中,他们共同对《软暴力意见》涉及的法律问题存疑,遂依据《中华人民共和国各级人民代表大会常务委员会监督法》第三十二条第二款的规定向立法机关提出审查建议。...
Read More
by 华一2019年8月29日 新闻发布0 comments

华一律师代理廖海军刑事控告案件,涉嫌刑讯逼供人员被移送审查起诉

作者:金宏伟 华一律师事务所律师 8月29日,华一律师代理的廖海军刑事控告一案,当事人廖海军收到唐山市冀东地区人民检察院送达的《被害人诉讼权利义务告知书》,称廖海军案的办案人员因涉嫌刑讯逼供被移送审查起诉。 二十年前的1999年1月17日,唐山市迁西县新集村两名儿童失踪。之后,廖海军因涉嫌故意杀人罪被警方逮捕,被羁押4105天。 2018年8月9日,唐山市中级人民法院对原审被告人廖海军故意杀人,廖友、黄玉秀包庇一案再审发回重审进行了公开审理。法院当庭宣判廖海军无罪,廖友、黄玉秀无罪。但此前,廖海军父亲廖友与母亲黄玉秀已因病抢救无效去世。 2018年9月10日,廖海军向河北省唐山市监察委员会递交了刑事冤错案件司法工作人员追责控告书。
Read More
by 华一2019年8月9日 新闻发布0 comments

华一律师事务所代理诉北京市规划和自然资源委员会行政行为可撤销案胜诉

作者:王永梅 华一律师事务所律师 2019年6月26日,北京市大兴区人民法院作出行政判决书,判定华一律师事务所代理的四位业主告北京市规划和自然资源委员会(原北京市国土资源局)一案中,北京市规划和自然资源委员会在四位业主的《不动产权证》上所做的附记内容无事实依据,依法予以撤销。 该判决作出后,北京市规划和自然资源委员会未提起上诉,并且将四名业主所在小区的几千户业主的《不动产权证》上的附记内容予以删除,判决生效后,小区全部业主均可申请新的不带有涉诉附记内容的《不动产权证》。
Read More
by 华一2019年8月6日 新闻发布0 comments

华一律师事务所代理张卫荣虚开发票罪再审案,获当庭宣判无罪

作者:金宏伟  华一律师事务所律师 2019年8月6日,共青城市人民法院开庭再审张卫荣虚开发票案,当庭宣判撤销该院(2015)共刑初字第21号刑事判决书,宣告原审被告人张卫荣无罪。 原公诉机关指控,原审被告人2010年期间虚开发票,涉案金额363.59万元,构成虚开发票罪。华一律师认为,该案侦查、羁押、鉴定等工作存在程序违法,影响了案件原审的公正审理。同时,虚开发票罪系《中华人民共和国刑法修正案(八)》新增的罪名,对原审被告人行为不具有溯及力,以虚开发票罪判处刑罚属适用法律错误,应予以纠正。 再审法院经合议,当庭宣判张卫荣无罪。 案件原审相关报道:《共青城“囚徒”》  
Read More
by 华一2019年5月24日 新闻发布0 comments

鉴定有问题,但不是鉴定问题

作者:金宏伟 华一律师事务所律师 承蒙何兵老师厚爱,参与蓟门决策,与有荣焉。根据回忆整理,遂有此文。 海洋律师在开场介绍我时,着重介绍了我是律师圈里的第一“毒舌”。为了尽力挽回公众形象,我先给大家鞠个躬,装得有礼貌一些。另外海洋律师说他作为主持人非常惶恐,那么我可能更加惶恐。在所有参会者中,只有我既不是在各学术领域中著作等身的学者大家,也不是本次研讨案例的具体承办律师,发言未免流于空泛,思来想去,借鉴易延友老师的方式,谈几个自己经历的案例,算是在各位前辈、老师面前诉诉苦。 当下的鉴定,确实如前面几位老师说的,存在很大的问题,但正像郭老师说的,说鉴定有问题,但具体是什么问题?是制度问题?技术问题?还是程序问题?...
Read More
by 华一2019年5月2日 新闻发布0 comments

汉弗莱学者公众讲座——王永梅:美国和中国的儿童保护政策,5月8日,星期三,晚6:30 时

汉弗莱学者公众讲座: 美国和中国的儿童保护政策 Child Protection Policies in the United States and China2019年5月8日,星期三,晚6:30 时 预约详情:  http://www.wanshe.cn/orders/view/29138  5月8日下午6点30分,北京美国中心将举办“美国和中国的儿童保护政策”讲座,欢迎参加。演讲者王永梅是北京市华一律师事务所的执业律师,她专注于儿童保护、反家庭暴力、反歧视、残障权益和多元性别权益保护。她曾是汉弗莱项目和美国专业人才项目的访问学者。王永梅律师将分享她在中国和美国从事儿童保护工作的经验。 This event will be conducted in Chinese. The contents of the presentation represent the...
Read More
by 华一2019年4月23日 新闻发布0 comments

华一律师事务所代理廖海军国家赔偿案,获赔340万, 称“对办案人员追责是底线“

1999年1月17日,廖海军被认定在家中将被害人陆甲(女,9岁)和被害人陆乙(女,9岁)杀害,并在其父廖友、其母黄玉秀协助下将二人尸体抛入新集村村外一废井内。原审判决廖海军犯故意杀人罪,判处无期徒刑;廖友、黄玉秀犯包庇罪分别判处有期徒刑五年。2018年8月9日,唐山中院重新审理该案,改判廖海军一家三口无罪。此时,廖海军父母均已去世。...
Read More
by 华一2019年3月27日 新闻发布0 comments

华一律师事务所代理“陶崇园案”,被告道歉并赔偿

时隔一年,武汉理工大学研究生陶崇园坠亡事件,原被告双方达成调解方案。被告同意于2019年3月25日在法庭的组织下就其对陶崇园在教育培养过程中的不当言行道歉,同时对失去这名优秀的学生深表痛心,对陶崇园的悲剧表示惋惜。此外,向原告支付抚慰金65万元。华一律师事务所金宏伟律师与大邦律师事务所斯伟江、严涵律师共同代理、参与此案。 在没有前例参考的情况下,通过司法程序让被告道歉并赔偿,我们略感欣慰。但遗憾的是,相较于一个生命的逝去,这个结果又显得微不足道。更重要的是,本案系调解结案,在未来的“学生——导师”问题中,我们依旧没有实效的司法判例可供镜鉴,对于如何保护大学生群体不受侵害,我们依然雾里看花,茫然无措。...
Read More
  • 1
  • 2
  • 新闻发布
  • 经典案例
  • 律师文摘
  • 媒体采访

标签

儿童福利 公益法 刑事诉讼 司法改革 商法 土地法 房地产 房地产税 新闻法 死刑 监察法 竞争法 网络法 行政法 行政诉讼 贸易 集资

首页
服务领域
律师团队
关于华一
分享此页

新闻发布
经典案例
律师文摘
媒体采访

支持


加盟华一
版权声明
联系我们

联系

北京市朝阳区八里庄西里住邦2000
四号楼307室,100025
Phone: 010 85869176

京公网安备 11010502040782号       京ICP备20014563号-1